Zcash (ZEC)

커뮤니티에서 또 다른 멋진 하루, 이 두 거래는 $ZEC 2:1과 $DOGU 1:1 성공으로 +3%이며, $BEAT는 +4.6, $EIGEN +1 및 $ATOM +1도 있습니다. $SOL은 손실이었고 $NOT도 마찬가지였습니다.

이번 주 저에게는 여기까지입니다.

다시 한 번 굉장히 좋은 결과였습니다.

우리는 이렇게 합니다, 그룹으로서 성공을 거두고 있습니다. 커뮤니티도 무료이며, 하하, 코스만 따라하면 됩니다.

어쨌든, 여러분 수고했어요. 눈이 조금 피로해져서 $XMR 두 번째 스톱 트레일 후에 마감합니다. $XMR은 아직 닫히지 않아 손익에 포함되지 않았지만 +1 이상입니다.

좋은 한 주였으며 모든 내용은 디스코드에 공유되었습니다.

이것으로 마무리, 멋진 주말 보내세요!

전체 이야기 👇
https://t.co/kj7Hasx6Ac

많은 사람들이 @Zcash와 @StarkWareLtd가 모두 학술 화이트페이퍼로 시작했다는 사실을 모릅니다.

저는 두 논문의 공동 저자이며, 이것들은 제가 가장 많이 인용된 두 논문입니다: 2014년에 발표된 Zcash("Zerocash")는 3천 건 이상의 인용을, 2018년의 STARKs 논문은 1천 건 이상의 인용을 가지고 있습니다.

훌륭한 공동 저자들과 함께 각각을 작성했던 설렘, 기쁨, 그리고 작업을 아직도 기억합니다. 하지만 각각의 과정은 매우 달랐습니다.

Zcash 논문은 작성, 제출, 승인이 매우 짧은 시간에 이루어졌습니다. 첫 시도였으며, 즉시 흥미로운 것으로 인식되었습니다.

STARKs 논문은 4번 거절당한 뒤에야 승인을 받았습니다. 그 과정에서 끊임없이 심사위원들을 달래기 위해 여러 차례 수정되었습니다.

저는 종종 그 논문과 FRI에 관한 동반 논문 이야기를 합니다. 동료에게 들은 이야기인데,
그는 "진정한 돌파구를 알 수 있는 방법은 논문이 거절될 때이며, 심사위원 #1은 정확하지 않다고, 심사위원 #2는 새롭지 않다고, 심사위원 #3은 흥미롭지 않다고 말할 때이다" 라고 했습니다.

일주일 후 저는 그에게 내 l을 전달했습니다