马斯克要给7000万孩子发股票，三家顶级大模型公司的同一个答案 | BitMart 币市资讯

全球首富马斯克撒钱的消息，传播的相当快。昨天他在 X 上发了一条不长的帖子：明年，他会把自己持有的 SpaceX 股票，给美国每个孩子一股。

按 10 月 19 日收盘价 147.96 美元粗算，全美大约 7000 万儿童，一人一股，是一百亿美元出头。

技术上，这件事比听起来简单。美国已经有一个覆盖全民、挂在每个孩子身份证号后面的证券账户，2025 年出来的，叫特朗普账户。

政府给每个新生儿一笔 1000 美元的种子款，钱投进指数基金，18 岁前不能随便动。到今年，已经有 400 万儿童开户，100 万领到了那 1000 美元。

马斯克只是把 400 万，改成 7000 万个孩子。

首富撒钱，只是表面。马斯克有自己的另一套逻辑，美国的硅谷，在尝试做成一件事。

那个词叫 UBI，全民基本收入。

一笔定期发放的现金，无条件，发给个人。

在马斯克之前，他的两大 AI 对手，做过同一件事，只是时间不同。

2023，一颗铁球

一颗直径大约二十厘米的镜面球，装在一根铁架子上，摆在内罗毕一家手机店的门口。

走上去，把眼睛贴上去。球体转一圈，虹膜被拍成一段视频，压缩，上传。几秒钟后，屏幕上跳出一行字：验证完成。钱包里多出 25 个 WLD。

WLD 是链上的一种加密货币，可以换成现金。

这就是 2023 年那场「全民基本收入」实验的全部界面。没有申请表，没有社工，没有听证会。一颗球，一只眼睛，一串数字。

做这件事的公司叫 World。创始人叫 Sam Altman，就是做 OpenAI 的那个 Sam Altman。

World 干的事情很简单，Sam 自己看着 OpenAI 可能有点害怕，觉得 AI 以后越来越像人，他要做的事就是，让人证明自己是人。然后给你发钱。

逻辑不算错。World 烧了几年钱，把铁球铺到几十个国家，建了一套「全世界唯一的一个你」的验证体系——虹膜、零知识证明、一串哈希。

这个事质疑很多，比如有人认为是用钱买隐私，有的国家已经禁止 Sam Altman 在当地摆铁球录虹膜。而且 WLD 一直在跌，完全达不到 UBI，每个月靠发的 WLD 过日子，活不了两天。

有意思的是，三年过去，那颗铁球还在转，实验还没停。

一个会自己长大的池子

2026 年 10 月 18 日，也就是前几天。Anthropic 在官网挂出一篇公告，标题叫《Investing in the public benefit》，投资于公共利益。

公司拿出 5% 的股份，装进一个新设的实体，叫 Anthropic 公共利益基金。此后，公司估值在一条设定的基准线之上每增长 50%，董事会可以再追加 2%。

这个基金不是慈善基金会。它是一家由 Anthropic 全资持有的有限责任公司，可以在「给传统非营利机构大额捐款」，也可以「直接向特定人群分配」。

Anthropic 算了一下，加上创始人创业时承诺捐出的各自持股的 80%，加上员工配捐计划（约一半员工参与），合计约 20% 的股份将用于公共利益。

20% 是多少钱？外界对 Anthropic 上市后的估值预期在 1.5 万亿到 2 万亿美元之间。按低的算，20% 是 3000 亿美元：摊到 3.4 亿美国人头上，每人 880 美元。

很明显，三家互相打架吵的不可开交的顶级大模型公司，这三年里，想做的事情差不多，简单来说，就是发钱。只不过姿势不一样。

当然不是巧合。

同一个答案

其实最早的是马斯克。2017 年 2 月，迪拜世界政府峰会，他坐在台上说：机器人和 AI 抢走工作，会带来「一个巨大的社会挑战」，「最终我们将不得不有某种形式的全民基本收入。我不认为我们会有选择。」

那是九年前。那时候 GPT 还不存在。

Altman 在 2021 年把逻辑写成了论文。他说，一旦 AI 加入劳动市场，多种劳动力的价格会下跌并趋近于零；更多的力量会从劳动转向资本；如果公共政策不跟着调整，大多数人会比今天过得更糟。所以他主张「对资本征税，而不是对劳动征税」，再把收来的东西直接分给公民——「改善资本主义最好的办法，是让每个人都作为所有者直接从中受益。」

Anthropic 的创始人 Dario Amodei，天天说 AI 要猛干人类的那个人，说如果 AI 兑现了哪怕一小部分潜力，它很可能成为劳动的「通用替代品」，这些收益会伴随人力需求的下降，「很多工人难以或无法吸收」。他后来说，五年，一半入门级白领岗位会被替代。

三个人，三个时间点，一个共同的判断：这一次技术革命，替代的是劳动本身。

然后他们就去想，如果人不工作了，人靠什么活。

2024 年，马斯克在巴黎的 VivaTech，给出了他认可的结论：「在良性情景下，我们可能都没有工作。会是普遍高收入，不是基本收入，是高收入。商品和服务不会短缺。」他给这个情景押了 80% 的概率。

Altman 和 Amodei 显然也认可马斯克的观点，于是两个人想的是：钱怎么流到人手上。

Altman 谈的是分配。他说以后人类更多时间陪在意的人、照顾别人、看艺术和自然，或者去做公益；但他更在意的显然是钱怎么分。他的方案具体到税率：对企业每年征收相当于市值 2.5% 的税，以股票形式缴纳；对私人土地价值征 2.5%，以现金缴纳；18 岁以上公民按人头分红。他自己算过账：十年后，美国 2.5 亿成年人每人每年大约 13500 美元。

Amodei 谈的是分档。像一份分级的应急预案：失业率 5% 的时候，扩大现有的「前置分配型资本账户」，失业率 10% 的时候，扩大失业保险，加工资保险，给不裁员的公司税收优惠；失业到了前所未有的程度，重心才从「临时过渡」变成「长期给一大部分人发收入」，需要「新的税收来源」，可能包括基本收入、主权财富模式、股权分享机制。

这些让人类失业的人，换了一套叙事，搞成了人类的救世主。

手段就是发钱。

Anthropic 押了 20% 的股份，按 1.5 万亿的估值算是 3000 亿美元。

马斯克押的是股票，按今天的价，一百亿美元出头。

Altman 那边已经发了 3 年钱。

它一分钱不生

发钱到底有没有用，人类已经试了五十年。

2017 年芬兰做过一次实验，2000 名失业者，每人每月 560 欧元，领两年。快乐确实是挺快乐的，但就业没有什么改善。

2019 年加州斯托克顿，125 位居民，每月 500 美元。钱花在食品、房租、修车上，人还在上班。

2020 年 11 月到 2023 年 10 月，德州和伊利诺伊，3000 人。1000 人每月领 1000 美元，2000 人每月领 50 美元。领钱的人平均每周少工作 1.3 小时，一年少上八天班；但主动找工作的人反而多了 10%；每月多花 310 美元，食品 67，房租 52，交通 50。但最反直觉的是：三年、三万六千美元，没有让他们的身体健康变好一点。

真正的问题在钱。每人每月 1000 美元，美国 2.6 亿成年人，一年是 3.1 万亿美元。美国联邦政府一年全部收入，大约 5.2 万亿。一笔「不够在任何一个州体面生活」的基本收入，要吃掉联邦财政的六成。

而企业所得税，一年只收上来五千亿美元左右。你把美国所有公司交的所得税全部充公，只够付这笔账的六分之一。

但就算后面加税，钱够了，还有第二道坎：现金流。

全世界真正跑通过的模式只有一个。1976 年，阿拉斯加用石油收入建了一只永久基金。1982 年，第一张支票寄到州民家里。此后年年寄，寄了四十多年。有一年每人两千多美元，有一年只有几百。数额随油价和投资收益浮动，但那张支票从没断过。

因为他们拿收益发钱，每年有新的石油美元流进来。它不是一个「发一次」的基金，是一台「每年都有进水」的机器。

AI 公司的股份能不能堪比石油，还不好说。

这一轮 AI 的迭代，最能付得起的那三家，确实开始像能挖石油的了。