FUCK LIBRA (LIBRA)

据 SolanaFloor 监测，曾参与 LIBRA 与 MELANIA 代币发行的 Hayden Davis 已在 Robinhood Chain 交易，关联钱包通过交易 CASHCAT、HOODRAT 和 DIH，在不到三天内获利约 3.2 万美元。
https://t.co/6ueP0X4067

🚨JUST IN: The infamous Hayden Davis, who was behind $LIBRA and $MELANIA token launches, is now trading on Robinhood Chain. The linked wallet made about $32K in under three days trading $CASHCAT, $HOODRAT and $DIH.

Source: @dethective https://t.co/pJugqrvbhe

$LIBRA 是2026年最受关注的 rug 之一。大家都知道结果。

但我回去在 @GeckoTerminal 上查看了它在崩盘前实际显示的数据。所有警示都在那里。

GT 安全得分：58/100。

仅这一数字就应该是第一道红灯。但细分后更具体。

池子得分：43。
交易得分：0。

这两项是进入前检查最重要的。

池子得分这么低意味着流动性结构已经破裂。交易得分为零意味着链上活动模式被完全标记。

然后是持有人标签。

前 10 大持有人：占供应量的 98.76%。不是笔误。仅一个钱包持有了 50% 的总供应量。另一个未标记的钱包持有 20%。

这两个地址都没有任何交易历史或可识别的标签。这不是中心化交易所托管，而是两个地址控制了 70% 的代币，没有责任，也无法知道它们是谁。

如果查看随时间变化的持有人总数，早在崩盘前就已经在下降。社区没有在增长，而是在流失。

页面上就有两条社区报告将该池子标记为可疑。

创建者地址在此之前已经上线了 84 个代币。最佳代币从未触及历史最高价。这是一种模式，而非巧合。

数据并未隐藏，就在页面上。

池子：43。
交易：0。
前 10 大持有人：98.76%。
两条可疑报告。

这正是 GT 的安全堆栈在你进入前应当显示的内容，而不是事后。

你首先会检查哪个信号？

https://t.co/6QCuzQt0yS