STBL (STBL)

@NihilusBTC $STBL 如果它突破该区域，我会警报红线，届时将出现大幅操纵并继续冲向更高目标 https://t.co/J1SmbGBcQ1

$STBL
我读了一篇很棒的文章，分享给大家。

这里的重要视角是，

「STBL是否成功，可能不是取决于技术，而是取决于法律中的寥寥数语」

就是这个意思。

首先，对STBL进行梳理。

传统的稳定币(1.0)是，

「持有美元」

可以做到，但其运营收益由发行公司获取。

例如USDT，收益并不是给持有者，而是Tether公司获得准备金的运营收益。

而STBL(2.0)则是

「在持有美元的同时，将其运营收益也返还给持有者」

的设计。

因此创始人提出了这样的口号：

"Hold the dollar, keep the yield."

（持有美元，并将收益也归属于自己）

然而，这里出现了法律问题。

美国已通过GENIUS Act，

「仅凭持有稳定币就支付利息」

被禁止。

但STBL采用了将「稳定币」与「收益」分离的设计。

也就是说，

· STBL本身是不支付利息的稳定币

· 收益通过另一个代币进行管理和分配

这种结构。

关键在于CLARITY法案第404条。

当前法案规定，

「仅凭持有即可获得的奖励」

被禁止，但对「基于一定活动的奖励」

仍保留一定空间。

正是这句

"activity-based rewards"

（基于活动的奖励）的表述，可能对STBL极为重要。

与此同时，美国的银行协会正向国会请求更严格地修改该表述。

原因很简单。

如果

「持有美元并能获得收益的产品」

广泛普及，

可能导致资金从银行存款流出。

也就是说，银行业正试图改变法律文字本身。

因此，

真正左右STBL未来的，

可能是第404条最终留下的文字。

不是市场或价格，

而是法律的「寥寥数语」可能决定项目的前途。

从这种视角审视项目，

STBL团队正前往 @RareEvo
在专题讨论“DeFi如何改变金融”上，聆听 STBL 首席商务官 @rjvollono，与 @samkazemian @fraxfinance @OriginProtocol 同台

如果您将参加，我们很愿意交流。预订与团队的会议：https://t.co/3D4R3OVBMU

期待与构建者、机构和行业领袖们会面，共同塑造数字资产的未来。