眾院重啟公聽會，預測市場管轄權成焦點
美國眾議院農業委員會旗下「商品市場、數位資產與農村發展小組委員會」於 7 月 21 日召開公聽會，主題聚焦體育事件預測市場的客戶保護與市場完整性。隨著 Polymarket、Kalshi 等平台讓使用者押注選舉、體育賽事與公共事件結果，國會再度面臨一個關鍵問題：這類合約應由聯邦商品監管機構管理，或交由各州博彩主管機關處理。
小組委員會主席 Dusty Johnson 表示，預測市場已存在多年，但技術發展讓其規模與能見度快速擴張，近兩年的變化超出監管機關原先預期。現行法律正被迫回答過去未曾預設的問題，國會需要釐清 CFTC 是否具備足夠工具，監督快速成長的事件合約市場。
體育事件合約擴張，金融產品與博彩界線模糊
公聽會核心爭點在於體育相關預測市場的法律定位。
- 支持聯邦監管的一方認為，事件合約若在 CFTC 監管下交易，應被視為金融衍生性金融商品的一種，平台需遵守市場完整性、風控、揭露與客戶保護要求。
- 反對者則認為，使用者押注球賽勝負、本壘打數或冠軍結果，實質上與體育博彩高度相似，若繞過州博彩牌照，將削弱各州多年建立的監管制度。
Johnson 在會中指出，衍生性金融商品市場原本服務於風險管理與價格發現，國會必須判斷體育事件合約是否仍符合這類金融目的。若平台只以娛樂投注形式吸引使用者，便會牽動博彩法、消費者保護、未成年人防護與問題賭博等議題。這也是預測市場從小眾金融工具走向大眾市場後，監管衝突快速升高的原因。
CFTC 與州政府角力，平台面臨多線壓力
目前美國聯邦層級由商品期貨交易委員會（CFTC）監管特定事件合約，但州政府長期掌握體育博彩牌照與執法權。隨著體育預測合約交易量升高，多州監管機關開始挑戰平台合法性，主張相關產品若涉及體育賽事結果，就應遵守當地博彩規範。加密與區塊鏈產業團體則擔心，若各州可逐一否定聯邦核准的事件合約，將破壞全國衍生性金融商品市場的一致性。
政治壓力也持續升高。6 月時，參議員 John Curtis 與 Adam Schiff 曾要求 CFTC 調查 Polymarket，原因是外界指控該平台透過網紅行銷活動接觸美國使用者。雖然 Polymarket 過去已因美國使用者限制問題遭監管處分，近期相關爭議顯示，離岸平台、區塊鏈交易與美國流量之間的邊界仍難完全切割。
市場交易量擴大，國會評估是否修法
預測市場相較整體 CFTC 監管的衍生性金融商品市場仍屬小規模，但成長速度已足以吸引國會注意。部分平台每月交易量達數十億美元，市場主題也從政治選舉與經濟數據，延伸至體育賽事、娛樂事件與即時新聞。這種擴張讓事件合約不再只是專業投資人用於避險的工具，也逐漸接觸大量一般使用者。
公聽會並未立即形成新法案，但已釋出明確訊號：國會將檢視現行商品法是否足以處理預測市場的新型態風險。接下來的討論重點，將包括 CFTC 權限是否需要擴大、州政府能否限制聯邦核准產品、平台是否需要更嚴格的客戶身分驗證與風險揭露，以及體育事件合約是否應另設專門規則。隨著預測市場與體育博彩的邊界持續交疊，美國監管大戰才剛進入新回合。
『體育博弈還是衍生品？美國公聽會探討預測市場監管，國會評估是否修法』這篇文章最早發佈於『加密城市』
免责声明: 市场具有风险，投资需要谨慎。本文不构成投资建议。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否与其具体情况相符。基于此的投资风险自负。