拆解Meme賣鏟人收入結構：Pump.fun、GMGN們靠什麼月入千萬美元？

作者： Asher，Odaily 星球日報

今年以來，加密市場整體表現低迷，山寨幣更是大面積拉垮。此前活躍的二級 Alpha 社群、空投社群討論熱情明顯下降，但 Meme 算是少數例外。

相比此前的牛市行情，今年很少再出現某 Meme 發幣後短時間內市值突破 5000 萬美元、甚至上億美元的「速通盤」，暴富神話也逐漸成為一個陌生的詞彙。但 Meme 市場依然時不時會出現新的熱點。從 Robinhood Chain 上走紅的 CASHCAT，到近期 BNB Chain 上股票 Meme 幣 MarsCoin，仍在吸引不少社群關注。

熱點還在，圍繞 Meme 創建、交易等的平台和錢包自然持續有人在使用。那麼，當「P 小將」靠 Meme 暴富的機會越來越少，這些平台依靠用戶持續發幣、交易，究竟還能賺多少錢？

Odaily 星球日報將從代幣發行平台和 Meme 交易工具兩個維度入手，拆解目前 Meme 賽道主要平台的收入來源，以及近 30 天收入情況。（下文數據均來自 DefiLlama。）

Pump.fun 們，承接新幣的第一輪交易需求

Pump.fun：近 30 天收入超 3400 萬美元

雖 Meme 行情遠不及牛市，但 Pump.fun 仍可月入超 3000 萬美元，賺錢能力甚至超過了 Hyperliqud。截至 8 月 11 日，Pump.fun 近 30 天收入為 3468 萬美元。同期平台交易量為 17.18 億美元。

Pump.fun 的收入核心來自平台上新幣的持續交易。目前用戶創建代幣本身免費，但在 Bonding Curve 階段買賣需要支付交易費。按照 Pump.fun 最新費率，Bonding Curve 每筆交易總費率為 1.25%，其中 0.95% 歸協議、0.30% 分配給代幣創建者。此外，代幣從 Pump.fun 畢業進入 PumpSwap 時還會收取 0.015 SOL 的畢業費用。

Flap：近 30 天收入超 550 萬美元，九成來自 BNB Chain

近期 BNB Chain 股票 Meme 熱潮，也讓 Flap 吃到了一波紅利。截至 8 月 11 日，Flap 近 30 天收入為 558 萬美元，其中 505 萬美元來自 BNB Chain，佔比超過九成；Robinhood Chain 貢獻 52.9 萬美元。同期平台交易量為 9.08 億美元。

Flap 與 Pump.fun 類似，同樣採用 Bonding Curve 機制，新發行代幣在完成曲線階段後再遷移至 DEX。不同之處在於，Flap 除了普通代幣，還支援發行 Tax Token，創建者可以為代幣設定交易稅率。近期走紅的股票 Meme 幣 MarsCoin，便是透過 Flap 發行的 Tax Token（註：DefiLlama 統計的收入僅包含協議費率部分，未將 Tax Token 自身設定的交易稅計入）。

收入方面，Flap 最直接的收入來源仍是新幣在 Bonding Curve 階段產生的交易手續費。目前 BNB Chain、Robinhood Chain、X Layer 和 Monad 上的基礎協議費率均為 1%， 用戶每次在 Bonding Curve 上買賣代幣，平台都會從中收取費用。

Pons：近 30 天收入近 500 萬美元，一度為 Robinhood Chain 代幣發行平台龍頭

Robinhood Chain 上 Meme 熱度爆火後，Pons 很快成為生態內最主要的 Meme 發行平台之一。7 月 15 日，Pons 單日發行代幣超過 1.5 萬個，首次升至 Robinhood Chain 代幣發行平台首位，並在此後約半個月保持領先，直到近幾日才被 Pool.trade、Flap 反超（下圖中綠色為 Pons；粉色為 Pool.trade、紫色為 Flap）。

代幣發行量快速增長，也直接轉化成了平台收入。截至 8 月 11 日，Pons 近 30 天平台產生 1876 萬美元手續費，其中歸屬於協議的收入約為 499 萬美元。按照其 V1 階段 1% 的交易手續費粗略反推，平台總交易量約為 18 億美元。

Pons 是 Robinhood Chain 上原生代幣發行平台，用戶可以直接創建並交易 Meme 幣。近期平台上線 V2，新幣首先通過 Bonding Curve 完成早期交易，達到畢業條件後進入 Uniswap V4，後續交易產生的手續費仍按照 Pons 設定的規則進行分配。

Pons 的收入主要來自發幣及交易兩個環節。V1 中，每創建一個代幣需要支付 0.0005 ETH，平台發行代幣的交易則收取 1% 手續費，手續費並非全部歸 Pons 所有，約 70% 分配給代幣創建者，協議保留約 30%。 V2 上線後，收入來源進一步覆蓋發幣費用、Bonding Curve 階段交易手續費，以及代幣畢業進入 Uniswap V4 後產生的交易手續費（同樣沿用創建者約 70%、協議約 30% 的分配比例）。

值得一提的是，Pons 會將協議收入中的一部分用於 PONS 回購銷毀。根據官方文檔，目前計劃將 80% 的協議手續費用於回購並銷毀 PONS，剩餘 20% 用於基礎設施及團隊營運。

GMGN 們，靠高效的交易工具賺「P 小將」的手續費

GMGN：近 30 天收入近 2000 萬美元，主要貢獻來源於 Robinhood Chain

相比代幣發行平台，GMGN 並不參與代幣創建，而是圍繞 Meme 交易提供行情、監控和下單工具，並從用戶交易中獲得收入。

截至 8 月 11 日，GMGN 近 30 天交易量為 25.84 億美元，共產生 2387 萬美元手續費，扣除邀請返傭後，最終歸屬於 GMGN 的收入約為 1981 萬美元。 其中 Robinhood Chain 貢獻 1167 萬美元收入，BNB Chain 和 Solana 分別貢獻 493 萬美元和 241 萬美元，Robinhood Chain 已經成為 GMGN 當前最大的收入來源。

GMGN 的賺錢方式也比發幣平台更加直接——用戶每通過 GMGN 完成一筆交易，平台收取交易金額 1% 的手續費（部分手續費會通過邀請返傭等方式重新分配給用戶）。例如買入價值 1 SOL 的 Meme 幣，GMGN 會收取 0.01 SOL；跟單交易同樣按照這一標準收費。

Axiom：近 30 天收入超 1400 萬美元，收入幾乎完全來源於 Solana 鏈

與 GMGN 類似，Axiom 同樣是 Meme 玩家常用的鏈上交易工具，提供代幣發現、行情分析、錢包追蹤、X 監控以及一鍵買賣等功能，核心市場仍在 Solana。

截至 8 月 11 日，Axiom 近 30 天交易量約為 13.37 億美元，產生 2391 萬美元手續費，扣除邀請返傭和用戶交易返現後，最終收入約為 1467 萬美元。 其中 2384 萬美元手續費來自 Solana，BNB Chain 僅貢獻約 6.6 萬美元，收入幾乎完全來源於 Solana 鏈上交易。

Axiom 的收入來源主要從用戶透過平台完成的每筆交易中抽取手續費。**Axiom 基礎交易費率為 1%，同時設置了與交易量掛鉤的返現機制，用戶交易等級越高，返還比例越高，目前實際淨費率約在 0.75% 至 0.95% 之間。**此外，Axiom 還會將部分手續費支付給邀請人。

fomo：近 30 天收入近 880 萬美元，收入來源於 Solana 現貨交易

上週末，一條關於「Pump.fun 斥巨資挖競爭對手 fomo 牆角」的八卦在海外 Meme 社群瘋傳。截至 8 月 11 日，Fomo 近 30 天產生 948 萬美元手續費，其中歸屬於協議的收入約為 879 萬美元；同期現貨交易量約為 6.17 億美元，此外還有約 3.6 億美元的永續合約交易量。

與 GMGN、Axiom 偏向專業鏈上交易終端不同，fomo 更強調社交交易，用戶可以在平台內查看其他交易者的操作、排行榜和即時交易動態，並直接完成 Meme 等代幣的買賣和跟單。目前其現貨交易主要集中在 Solana，近 30 天約 864 萬美元收入來自 Solana 現貨交易，Hyperliquid 永續合約則貢獻約 15.3 萬美元。

fomo 的收入同樣主要來自交易抽成。根據平台最新服務條款，現貨買賣最低按照每筆交易金額的 0.5% 收費，同時設置每筆最低 0.95 美元的手續費；永續合約交易則額外收取 0.05% 的平台費用。由於 Meme 玩家中小額、高頻交易較多，每筆 0.95 美元的最低收費也構成了 fomo 收入的重要來源。