Le fondateur de Cardano s’oppose à Buterin sur les risques de l’IA pour les cryptos

Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a vivement critiqué le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin. Ce dernier a récemment averti que l’intelligence artificielle (IA) pourrait fragiliser des mécanismes essentiels de sécurité numérique d’ici deux ans.

Selon Hoskinson, cette prévision ne repose sur aucune preuve scientifique. Il craint également que de tels avertissements aient eux-mêmes des conséquences dangereuses pour la sécurité numérique.

Buterin alerte sur une nouvelle menace liée à l’IA

Buterin estime que l’IA pourrait permettre des avancées mathématiques majeures dans les prochaines années. Des mécanismes de sécurité aujourd’hui jugés fiables pourraient ainsi devenir vulnérables bien plus tôt que prévu.

Il évoque notamment la cryptographie fondée sur les réseaux euclidiens. Cette technologie joue un rôle important dans le développement de mécanismes de sécurité conçus pour résister aux futurs ordinateurs quantiques.

Les ordinateurs quantiques peuvent effectuer certains calculs beaucoup plus rapidement que les ordinateurs classiques. Ils représentent donc, à terme, une menace potentielle pour la sécurité de cryptomonnaies comme le Bitcoin (BTC) et l’Ethereum (ETH).

Selon Buterin, l’IA pourrait accélérer la recherche mathématique au point de rendre nécessaire une adaptation plus précoce de certains mécanismes de sécurité.

Hoskinson juge cet avertissement dangereux

Hoskinson conteste cette analyse. Dans un long message publié sur X, le fondateur de Cardano estime que Buterin n’apporte pas suffisamment de preuves à l’appui de sa prévision.

Il rappelle que la cryptographie fondée sur les réseaux euclidiens fait l’objet de recherches et de tests depuis plusieurs décennies. À ce stade, aucune preuve convaincante ne montre que l’IA pourrait compromettre ces protections en quelques années.

Hoskinson craint surtout que ces déclarations érodent la confiance dans les nouvelles technologies de sécurité.

Les pouvoirs publics et les entreprises technologiques préparent actuellement leur transition vers des mécanismes de sécurité conçus pour résister aux ordinateurs quantiques. Si ces avertissements les font hésiter et retarder cette transition, ils pourraient, selon lui, accroître les risques.

De nombreux mécanismes de sécurité plus anciens n’ont en effet pas été conçus pour résister à de futures attaques menées à l’aide de puissants ordinateurs quantiques.

Bitcoin et Ethereum pourraient aussi être vulnérables

Ce débat fait suite à un précédent avertissement de Justin Drake, chercheur chez Ethereum. Il a décrit un scénario dans lequel l’IA découvrirait une faille dans une méthode largement utilisée pour sécuriser les transactions en cryptomonnaies.

Il s’agit de l’ECDSA, un algorithme utilisé notamment par Bitcoin pour signer numériquement les transactions.

Une personne qui parviendrait à retrouver la clé privée d’un portefeuille pourrait potentiellement transférer des cryptomonnaies sans autorisation. Avec les méthodes connues à ce jour, il est pratiquement impossible de déduire cette clé privée à partir de la seule clé publique.

Drake craint qu’une avancée mathématique inattendue ne change la donne. Il a ainsi évoqué un éventuel « mode bunker », qui nécessiterait des mesures supplémentaires pour protéger les actifs numériques.

Buterin partage ces inquiétudes, mais souligne que les investisseurs n’ont pas à paniquer ni à transférer leurs cryptomonnaies dans la précipitation.

Pour l’heure, aucune preuve ne montre que l’IA puisse effectivement compromettre les mécanismes de sécurité évoqués. Le désaccord porte surtout sur l’importance que le secteur des cryptomonnaies doit accorder à d’éventuelles avancées futures.