原创 ｜Odaily 星球日报（@OdailyChina）
作者｜Golem（@web3_golem）
8 月 9 日，比特币区块高度达到 961632，BIP-110 提案正式进入强制窗口期（961632-963647）。在此阶段运行 BIP-110 的节点开始拒绝不合规（包括非货币数据交易）的区块，比特币正式被软分叉为两条相互竞争的链（主链与支持 BIP-110 的少数链）。
软分叉过去一天，BIP-110 链仅挖出了 961632 和 961633 两个区块，已经落后主链超 200 个区块。根据比特币最长链原则，BIP-110 链没有成为最长链共识，全网不会统一到 BIP-110 的新规则上。因此，基本可以宣告这次以比特币核心开发者 Luke Dashjr 领导的 BIP-100 软分叉失败了。
主链与支持 BIP-110 的少数链长度对比
BIP-110 的失败是符合预期的。在进入强制窗口期前，全网矿工投票支持率仅约 2%，远低于 55%的激活阀值。然而，以 Luke Dashjr 为首的 BIP-110 支持者仍不肯接受失败，且已经在计划更换 PoW 算法，这意味着 BIP-110 链将不再使用 SHA-256d 算法，从比特币软分叉演变成比特币硬分叉。
值得一提的是，6 月份 Luke Dashjr 本人称自己不会进行 BIP-110 硬分叉或任何对工作量证明的变更/移除，如今却也走到了这一步。F2Pool 联创王纯更是直接批评称：“Luke Dashjr 不仅财务上已经破产，个人信誉也已破产，尝试更改 PoW 算法的结果同样不会好。”
BIP-110 走向硬分叉
7 月中旬，Odaily星球日报就曾撰文分析过 BIP-110 的正反方立场，并对 BIP-110 激活后的情况进行过三种情景假设。（推荐阅读《支持率不足 1%，BIP-110 仍要将比特币推向软分叉？》）
现实进入了第三种情况，这也是最糟糕的情景，即 BIP-110 链无法超越主链，Luke Dashjr 号召 BIP-110 支持派将 BIP-110 链永久分叉成一条独立链，“手动”调整区块难度，推出新的网络代币。
BIP-110 链无法出块的原因很简单，它继承了比特币主链约 127.48 万亿的挖矿难度，却只吸引了比特币主链 SHA-256d 算力的极小部分。唯一支持 BIP-110 的矿池 Ocean 仅占全网算力的 1.6%，其每天最多只能产生 2-3 个区块，每次出块都可以用幸运女神眷顾来形容。
为了改变这个局面，Luke Dashjr 及 BIP-110 支持者选择的解决办法是“fire the miners”，即更换 BIP-110 链的工作量证明算法，使主链矿工无法在 BIP-110 链上作业，支持 BIP-110 的算力也就成为了“全网算力”，主导 BIP-110 的出块，但矿工挖出来的区块奖励也不再是价值超 6 万美元的比特币。
在 Bitcoin Knots（由 Luke Dashjr 创建的一种比特币全节点软件版本）的 Discord 频道中，Luke Dashjr 及 BIP-110 支持者已经集中在讨论什么工作量证明机制能摆脱对当前比特币矿工依赖情况下还能保持 BIP-110 链的正常运行。参与者讨论了 RandomX、KT256、BLAKE3、BLAKE2 的各种变体、Scrypt、Autolykos v2、CPU 和 GPU 挖矿等具体的加密算法 。
Luke Dashjr 在 Bitcoin Knots Discord 服务器上讨论 BIP-110 变更算法，来源：BitcoinNews
最终，Luke Dashjr 提出从这些候选算法名单中通过确定性随机过程选出最终算法，理由是“这样一来，在所有人都知道之前，就不会有人提前知道了，”降低了部分矿工抢先一步准备 BIP-110 链专用矿机的风险。
截至发稿前，BIP-110 链还未启用或批准任何 PoW 变更，Luke Dashjr 也尚未公布选定的算法和启用区块高度，相关实验代码已被移植至近期 Bitcoin Knots 代码库。简言之，BIP-110 链硬分叉还未真正落地，但这件事发生的概率已超过了以往任何时候。
谁真正造成的中心化问题？
与此同时，BIP-110 支持方与反对方的矛盾还在升级。
BIP-110 提案作者 Dathon Ohm 认为，BIP-110 走向硬分叉是被大型矿池联合“逼迫”的。其在 X 平台发文称：“大型矿池已经勾结起来，通过对比特币节点网络执行秘密硬分叉，将比特币从货币网络变成了有毒的数据倾倒场。”言下之意是，真正进行硬分叉的不是 BIP-110，而是那些违背社区意志的大型矿池，也社区制定新工作量证明机制是为了摆脱他们的中心化控制。
Luke Dashjr 则言语更加激烈，其依旧认为 BIP-110 得到了社区支持，并将不支持 BIP-110 的大型矿池（如蚂蚁、F2Pool）抢夺出块权的行为视作极少数恶意攻击，因此改变 PoW 机制就是为了消除他们的中心化威胁。
蚂蚁和 F2Pool 与 BIP-110 矿工抢夺 961632 区块出块权，Luke Dashjr 视为是对比特币网络的攻击
目前，BIP-110 的支持者的论调为决定比特币网络治理的是节点和社区，而不是矿工和算力，他们主观上认为大型矿池依靠“算力领先”运营的主链已经不是真正的比特币链，挖出的也只是 Core 山寨币，真正的比特币链是新的 BIP-110 链。
但 BIP-110 论调中最大的漏洞是，抛开矿工群体，所谓支持 BIP-110 的节点和社区在比特币社区中也是小众群体。真实的社区支持率难以统计，但节点支持率清晰无比，当前在全网 118850 个比特币节点中，仅有 17913 个节点愿意执行 BIP-110，全网占比 15.07%。如果再剔除掉“僵尸节点”，那么支持率将更低。
BIP-110 节点支持率
这样的数据很难说明比特币节点及社区大部分都支持 BIP-110，只有大型矿池在联合反对。说到底，Luke Dashjr 和 BIP-110 支持者不过是一直在自欺欺人罢了，抗议大型矿池实施“中心化暴政”时，不妨回过头来看看自己是否将所谓比特币原教旨主义意志强加到了每个人身上？这何尝又不是一种治理中心化。
BIP-110 反对者、Strategy 创始人 Michael Saylor 认为 BIP-110 失败的结局是注定的，其表示BIP-110 可以自由分叉，但其他网络成员也可以选择不跟随，BIP-110 当前算力仅为比特币主链的 0.15%，“任何人都可以对比特币进行分叉，但如果没有安全性、实用性、资金和用户，分叉就毫无意义。共识是靠努力达成的，而不是靠人为声明的”。
加密朋克先驱 Adam Back 也对 BIP-110 支持者的大型矿池“迫害妄想症”进行了抨击。其指出 BIP-110 支持者认为“比特币巨头”、政府或矿工集团密谋反对比特币导致比特币遭受损失是错误的，认为节点控制着比特币协议变更矿工会屈服更是错的离谱，“BIP-110 当前未达成共识，因此经济节点和市场忽略了它，所以矿工没有进行挖矿”。
没有人能控制比特币，共识源于网络，而网络已经做出了选择。
免责声明: 市场具有风险，投资需要谨慎。本文不构成投资建议。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否与其具体情况相符。基于此的投资风险自负。